MANHATTAN (IM) – Nama Stormy Daniels menjadi sorotan dalam investigasi dewan juri Manhattan terhadap mantan Presiden Amerika Serikat (AS), Donald Trump.
Daniels yang dikenal sebagai bintang porno, mengaku telah melakukan hubungan seks dengan Trump pada 2006, setahun setelah Trump menikahi Melania. Kejadian tersebut lebih dari satu dekade sebelum pengusaha dan politikus itu terpilih sebagai presiden AS.
Di tengah kasus itu adalah USD130.000 uang tutup mulut yang dibayarkan Trump kepada Daniels pada malam pemilihannya pada 2016.
Namun, Trump membantah pernah menjalin hubungan dengan Daniels. Dia mengatakan pembayaran itu dilakukan untuk menghentikan “tuduhan palsu dan pemeras”.
Siapakah Stormy Daniels dan seperti apa hubungannya dengan Trump?
Daniels, yang bernama asli Stephanie Clifford, berusia 44 tahun, berasal dari Baton Rouge, Louisiana. Dia telah terkenal dari dua dekade dalam bisnis film dewasa dan menyutradarai banyak video.
Daniels berkenalan dengan Trump pada Juli 2006 saat turnamen golf selebriti di Lake Tahoe. Lalu diundang Trump makan malam di suite hotelnya, di mana dia menunjukkan salinan majalah golf dengan fotonya di sampulnya.
Kala itu, Trump bertanya ke Daniels, apakah ingin tampil di acara TV-nya “Celebrity Apprentice”.
“Dia seperti, ‘Wow, kamu – kamu spesial. Kamu mengingatkanku pada putriku.’ Anda tahu, dia seperti, ‘Kamu pintar dan cantik, dan seorang wanita yang harus diperhitungkan, dan aku menyukaimu. Aku menyukaimu,'” kata Daniels menirukan kata-kata Trump, dalam wawancara dengan program CBS “60 Minutes”.
Ketika Daniels ke kamar mandi, Trump berpindah duduk di tepi tempat tidur.
“Saya menyadari dengan tepat apa yang telah saya lakukan. Dan saya seperti, ‘Ugh, ini dia,” kata Daniels kepada “60 Minutes.”
“Dan saya hanya merasa mungkin … saya datang karena membuat keputusan buruk untuk pergi ke kamar seseorang sendirian.”
Singkat cerita, Daniels mengaku, malam itu mereka melakukan hubungan seks suka sama suka.
Daniels mengatakan Trump meneleponnya pada tahun berikutnya dan dia bertemu dengannya lagi atas permintaannya pada Juli 2007 di Hotel Beverly Hills di Los Angeles untuk membahas kemungkinan penampilannya di “Celebrity Apprentice”.
Trump ingin berhubungan seks lagi di hotel tapi dia menolak. Dia mengatakan Trump meneleponnya sebulan kemudian untuk memberi tahu dia bahwa dia tidak bisa menampilkannya di “Celebrity Apprentice.”
Pada 28 Oktober 2016, beberapa hari sebelum pemilihan presiden yang dimenangkan Trump, Daniels menandatangani perjanjian kerahasiaan di mana dia berjanji untuk tidak membicarakan hubungannya secara terbuka dengannya dengan imbalan pembayaran USD130.000, menurut dokumen yang diajukan di pengadilan federal Los Angeles.
Dokumen tersebut ditandatangani oleh Keith Davidson, pengacara Daniels saat itu, dan Michael Cohen, yang saat itu menjadi pengacara dan pemecah masalah pribadi Trump. Dokumen itu menyertakan tempat untuk tanda tangan Trump, tetapi dia tidak pernah menandatanganinya.
Pada 2018, setelah Wall Street Journal melaporkan pembayaran kepada Daniels, Cohen menyatakan secara terbuka bahwa dia membayarnya menggunakan uangnya sendiri dan tidak diarahkan untuk melakukannya oleh Trump. Cohen kemudian bersaksi di pengadilan bahwa Trump mengarahkannya untuk melakukan pembayaran.
Daniels menggugat Trump dan Cohen yang berusaha agar perjanjian non-disclosure dibatalkan.
Pengacara Trump kemudian mengakui bahwa dia tidak menandatangani perjanjian tersebut dan tidak akan berusaha untuk menegakkannya. Seorang hakim menolak gugatannya karena masalah itu diselesaikan.
Daniels mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Trump di pengadilan federal pada 2018. Gugatan itu berkaitan dengan sebuah posting Twitter di mana Trump menuduhnya melakukan “pekerjaan penipu” setelah Daniels menjelaskan bahwa dia diancam karena mempublikasikan kesaksiannya tentang dugaan hubungan seksual dengannya. Seorang hakim federal yang berbasis di Los Angeles memutuskan pada 2018 bahwa pernyataan Trump tidak memfitnah dan dilindungi oleh jaminan Amandemen Pertama Konstitusi AS untuk kebebasan berbicara. Keputusan hakim dikuatkan pada tingkat banding dan Mahkamah Agung AS pada 2021 menolak meninjau kembali masalah tersebut. ***
